O enterro do futebol carioca
O século XXI está se mostrando trágico para os clubes cariocas. Fica até difícil de acreditar que, na década de 90, o Rio de Janeiro teve equipes de destaque, com grandes elencos e muitos títulos importantes. Atualmente, a única competição que os times grandes do Rio são capazes de ganhar é o Campeonato Carioca. Mas, será mesmo?Eu costumava dizer essa frase com um certo ar de desânimo, mas, nessa época decadente, nem mais isso é possível afirmar. Na Taça Rio uma situação que ultrapassa os limites do vexame não chegou a me surpreender: nenhuma das quatro grandes equipes chegou a semifinal. Isso tudo é triste, muito triste.
O passado não foi assim. A década de 90 começou com o Vasco da Gama campeão. O título de 1989 foi o primeiro de muitos triunfos brasileiros que seriam conquistados por equipes cariocas nos anos que seguintes. Em 92, uma final carioca. O Flamengo enfrentou o Botafogo, no Maracanã, e se sagrou campeão mais uma vez. Apenas três anos depois, o Botafogo estava lá novamente e desta vez conquistou a taça, conseguindo seu primeiro título brasileiro (a final foi meio roubada, mas aquele time era bom). As equipes cariocas eram fortes e, em 97, o Vasco também deixou a sua marca: tricampeonato em grande estilo, com Edmundo infernal, marcando 29 gols na competição. Três anos depois, em 2000, Vasco de novo: tetracampeão com uma grande equipe. Tudo bem que a Copa João Havelange foi meio estranha, mas estava lá, mais uma vez, uma equipe carioca conquistando o último título brasileiro do século XX.
Muitos culpam a má administração dos clubes pelos resultados pífios dos últimos anos. E eles não estão errados. O que muitos esquecem de dizer é que os administradores dos clubes continuam praticamente os mesmos. Os resultados ruins dos últimos anos demonstram muito mais do que apenas a má administração das equipes. Eles mostram o que pode ser causado por anos de escolhas erradas, visão empresarial amadora e falta de planejamento. Escolhas equivocadas, como a contratação de Romário pelo Flamengo em 95, causam efeitos duradouros, deixam marcas e rombos financeiros que explicam muito bem os resultados atuais.
A presença nefasta de Eurico Miranda no Vasco é um exemplo claro da morte anunciada e lenta que vem atingindo o futebol carioca. A arrogância e incompetência do dirigente vascaíno não impediram os inesquecíveis anos que o clube teve, bem próximo ao ano do seu centenário. De 97 a 2000 os resultados apareceram, mas a postura do ditador cruzmaltino afastou os patrocinadores, deixou o clube sem credibilidade junto a qualquer investidor e mais, transformou o Vasco da Gama em um dos clubes mais odiados do Brasil. Ou o comando dos clubes cariocas passa por uma mudança urgente ou teremos muitos anos mais de resultados pífios e notícias tristes para os torcedores.






5 comentário(s):
Tia Lívia...Ótima montagem...A Cruz de Malta pendeu para baixo!!!
Capixa (ex-Capixaba e futuro Capi),
Você se esqueceu da Libertadores, na qual o Vaisco derrotou o Barça no Gigante de São Januário.
Que eu me lembre o último grande patrocinador do Vaisco foi o SBT...novamente no Gigante de São Januário (alambrado abaixo).
Romário não foi contratado pelo Vaisco...ele contrata o time para poder jogar.
Tá vendo... Por isso concordo com você: a mentalidade tacanha do Eurico Merenda vem transformando a agremiação cruzmaltina em algo do tamanho do Madureira (ou até menor).
Parabéns pelo texto.
O melhor do "patrocínio" do SBT foi que nem o homem do baú sabia. Explico: empresas de comunicação não podem patrocinar times de futebol e, no caso, a marca do SBT nas camisas vascaínas foi idéia do Eurico para provocar a Globo. Dizem que o Sílvio Santos recebeu um telefonema para colocar na Globo e rachou de rir da situação.
como vascaíno convicto e fanático que sou, é triste acompanhar o atual futebol carioca. os cartolas estão corroendo, pouco a pouco, as estruturas dos Grandes cariocas. o vasco, principalmente.
mas eu ainda confio na mudança. o vasco é maior que qualquer administração corrupta ou uma ditadura burra. um dos clubes de maior projeção nacional, com torcedores espalhados por todo o país, nao vai ser sepultado por um dirigente inescrupuloso. acredito que todos os vascaínos de verdade, como eu, pensam dessa forma.
o time e a imagem do vasco atualmente podem até serem comparados. se bobear o time do madureira é melhor!
agora, comparar a agremiaçao vasco da gama ao madureira é desprezar toda a historia vitoriosa do gigante da colina. é deixar de lado os quatro titulos brasileiros, as duas libertadores, o roberto dinamite, as viradas inesqueciveis...
a era euricana já está pra acabar. os bons tempos voltarão. o futebol carioca vai ser novamente respeitado no país.
só espero que os quatro grandes do rio não caiam pra segundona este ano... pq de acordo com o prof. sagitarius, 2007 é o ano do Rio. hahaha
Breiller,
Infelizmente (e felizmente para mim) meus textos são sempre ácidos.
Em momento algum deixei de considerar a grandeza do Vasco da Gama. Um time que, além dos vários títulos conquistados, já serviu de base para a Seleção Brasileira.
A ironia está em mostrar como um dirigente, que se acha maior que a agremiação que lidera, pode acabar com todo um passado (até recente) de glórias.
Sempre questionei o fato de o Vasco disputar finais de Brasileirão e Libertadores fora do Maracanã...tão grande e nobre como o Cruzmatino carioca. Daí a comparação com o Madureira.
Quanto à ironia "Vaisco"...é uma mera gozação ao autor do texto, Vaiscaíno doente.
Abraços...
Enderson ... Obrigado por ter me lembrado da Libertadores. Só pra relembrar a segunda partida da final contra o Barça foi no Equador, e que final ( pena que a gente perdeu pro Reaal Madrid depois). Sobre jogar no Maracanã, na época o Vasco tinha seus motivos. São Januário foi fundamental na conquista da Libertadores. Pra jogos eliminatórios funciona bem, mais pressão e apoio. O problema é que como ficou comprovado em 2000, o Estádio precisava ser reformado.
Postar um comentário
<< Home