Gostinho de final
Duas horas de castigo. Neste domingo me senti uma criança. Vendo televisão, é verdade, mas meio contra a minha vontade. Chorei, reclamei e procurei bastante, mas não consegui ver o Gre-Nal.Não que eu seja gaúcho, ou torcedor de Grêmio ou Internacional, mas a final do Rio Grande do Sul era de longe minha preferida. Os motivos vocês saberão a seguir, mas, só para adiantar um pouco, eu diria que a culinária explica bem minhas preferências.
Final é um prato especial e, como todo prato realmente bom, precisa de uma boa receita, ingredientes adequados e, é claro, um toque especial. Detalhes que fazem toda a diferença. Os ingredientes podem até mudar, mas nada como o sabor tradicional para agradar em cheio o paladar.
Nas finais do Rio e de São Paulo faltou tempero. Em São Paulo, a fórmula de disputa fez a refeição desandar logo de cara. Com uma receita de gosto duvidoso, o prato final foi muito estranho e de difícil digestão. A receita uniu pontos corridos e turno único a equipes desniveladas tecnicamente e, muitas vezes, sem apelo popular. Resultado: fez com que o campeonato perdesse interesse no final e deixasse a conquista do glorioso Peixe meio sem sal. Não só por ter enfrentado a Portuguesa, que acabou rebaixada, na partida final, mas também porque perdeu para o São Paulo, segundo colocado, na penúltima partida. Sou fã de finais e acho que o Paulistão merecia uma decisão à altura. No fim, até tentei, mas não fui persistente o suficiente para assistir Santos e Lusa.
Me sobrou a decisão do Campeonato Carioca. Uma boa receita de competição é verdade, mas mais uma vez esqueceram de colocar alguns ingredientes. O Maracanã estava lá, lindo, com cara de decisão, mas nas arquibancadas faltou um pouco de cor. Um bom prato tem que ter ser bonito de se ver. E, no Maraca, a cor alvinegra predominante me deixou meio enjoado, afinal, onde estava a torcida adversária?
O Madureira que me desculpe, mas final, decisão de campeonato, pede algo mais clássico. Faltou também um pouco de emoção, o placar dilatado do primeiro jogo (2 a 0) já mostrava que aquela festa já tinha dono. O Botafogo levou com certa facilidade e me deixou com saudade dos tempos em que gol sofrido, mesmo que de barriga, ainda decidia título, sempre no aperto.
Ainda para permanecer no campo da gastronomia, nada pior do que fila para comer (o Bandejão que o diga). Quem tem fome tem pressa e, quando a fila demora muito pra acabar, a vontade de comer aumenta ainda mais. Então, parabéns aos vencedores, principalmente aqueles que esperam muitos anos na fila para voltar a saborear a refeição dos campeões: Paraná (8 anos), Botafogo (8 anos), Santos (21 anos) e Vitória-ES (30 anos).






15 comentário(s):
Quem viu a decisão gaúcha disse que, apesar de ter sobrado emoção, faltou futebol.
E, apesar dos pesares, o turno único do Paulistão conseguiu ser mais emocionante do que a manjada final carioca.
Fazer uma fórmula atrativa de um estadual com poucas datas é mesmo difícil. Mas, dentre as apresentadas neste ano, sou mais a do mineiro.
O Santos foi campeão brasileiro em 2004, não conta?
Tínhamos que ter finais de um jogo só. Com disputa de penaltis (aliás, tiros livres diretos da marca do penalti) no caso de empate.
Eu também prefiro a fórmula do mineiro, mas ainda acho que devia ter um jogo só na fase eliminatória.
Por quê não tem o GALO!!! na imagem? Que disgrama!
Giovanni,
claro que o Brasileirão conta. E muito! Mas o jejum ao que o Capixaba se referia era o de estaduais. E, convenhamos, ficar 21 anos sem conquistar um estadual sequer é muito para qualquer grande clube.
Quanto à final com penalidades, acho ruim: é jogar fora toda a boa campanha de um time não dar a ele a vantagem do empate.
Gosto da fórmula do mineiro, mas ainda prefiro a do carioca.
Este ano deu tudo errado e sem os clubes grandes, fora até mesmo das semifinais, tudo ficou meio sem graça.
Desta forma, o Paulistão pode até ter sido mais emocionante ... mas aí eu pergunto e faço um apelo a imaginação de cada um ...
imaginem semifinais envolvendo:
Santos, São Paulo, Palmeiras e Corinthians.
com os grandes elencos dos 4 clubes a competição seria sensacional ... pelo menos é que o diz a minha imaginação
abraços
A fórmula do Carioca premia a mediocridade. Basta dizer que na Taça Rio, é possível ser campeão sem ganhar uma partida sequer.
O Botafogo, por exemplo, foi campeão mas pontuou menos que América, Cabofriense, Americano, Friburguense, Volta Redonda e Fluminense.
Desculpe, Capixaba, mas a fórmula do Carioca beira o ridículo. E é copiada por vários estados. Lamentável. Só ganha do Gaúcho, que é uma confusão só.
Antes que digam que na Copa do Mundo também é possível ser campeão sem ganhar nenhuma partida, vou complementar meu comentário. Na Taça Rio é possível, ao menos teoricamente, se classificar para as semifinais PERDENDO todas as partidas. Isso sim é bem bizarro.
Sem contar que o time pode ir muito mal num turno e se recuperar. Isso pode até ser bom por um lado, mas nada me tira da cabeça que esse regulamento é feito única e exclusivamente para beneficiar os times grandes.
acho que a forma de disputa do Rio é muito tradicional. não consigo imaginar o campeonato carioca sem a famosa taça guanabara, ao campeao do primeiro turno.
é como existir o torneio mcluhan e extinguirem a taça fábio martins! (comparação nada a ver, mas o efeito de choque seria o mesmo) haha
e não creio que o modo de disputa prejudique os times pequenos. nos ultimos anos (beneficiados também pela decadência dos grandes), times pequenos estão em ascensao no carioca. e se comparar os campeonatos paulista, mineiro e carioca, em todos, os times grandes dominam a lista de títulos.
não que eu seja contra mudanças no campeonato carioca, mas, se mudarem, que mantenham pelo menos a taça guanabara. pelo menos vou ter alguma esperança de título pro vasco...
Marcelo ...
reafirmo o que disse ...
na minha opinião, a fórmula do carioca premia o público e a torcida dos clubes que tem a oportunidade de acompanhar três finais em uma só competição ... resumindo: muito mais emoção ...
não acho que os campeonatos tem que sempre premiar os mais regulares, que você deve considerar os melhores ...
mediocridade pra mim é amarelar em partida decisiva, é tremer diante de um estádio lotado ... a Copa do Mundo é repleta de jogo decisivos e os medíocres nunca chegam ao título
o problema da sua análise é a tal parte teórica, que na prática nunca aconteceu ...
o time que merece o título é aquele que desempenha o melhor futebol dentro do regulamento, não importa qual seja ...
só um comentário:
"mediocridade", "beira o ridículo" "bizarro" ???
pegou pesado hein ...
não estou obrigando ninguém a concordar comigo, só não tente me obrigar a concordar com vc !!!
Capixa,
os "elogios" foram para o campeonato, não para você. Eu acho que emoção não pode ser levado em conta ao se criar um campeonato.
Penso se o espanhol tivesse finais. Vira e mexe o Barcelona chegaria em primeiro e o Real levaria no final. E vice-versa. Agora, vai dizer que isso é justo.
Pensando bem, o melhor estadual é o paulista. Ganhou o melhor e pronto. Inquestionável.
Desculpa aí se ofendi alguém. Como o Breiller falou, pesa muito a tradição nesta fórmula de disputa.
Mas não mudo de opinião quanto a achar que a fórmula permite que equipes medíocres ganhem o título.
Pensem no mineiro, no paulista e no carioca deste ano. Pensem quais foram as melhores equipes do campeonato. Provavelmente pensarão em Ipatinga, Santos e América. Destes, só o Santos levou. Poderia ter perdido se perdesse para a Lusa. Mas time que perde para a Lusa atual não merece nosso respeito.
E nem é choro de torcedor, sobre o Ipatinga. Tanto que ano passado o Cruzeiro foi melhor e o Tigre levou. A fórmula do mineiro também não é lá de todo justa. Mas pelo menos o título ficou em boas mãos.
Para agradar: o campeonato carioca não é ridículo, medíocre nem bizarro. Apenas estranho, fraco e de baixo nível.
Alguém aí vai defender o ainda mais indefensável Gauchão?
Marcelo,
abaixo seguem alguns questionamentos, humildes tentativas de defender o "indefensável"
1- obviamente eu sabia que os "elogios" não eram para mim... e pelo que li tampouco eram para o campeonato em si ... sendo destinadas apenas a fórmula de disputa (estou errado?)
2- dizer que o título do Santos é inquestionável é complicado... o que torna o título paulista inquestionável?
3- em que vc se baseia para afirmar que o América foi a melhor equipe do campeonato carioca? (sinceramente não entendi o "provavelmente" que vc utilizou... tenho certeza que muitas pessoas discordam de vc- eu inclusive)
4- "justo"? o que é um campeonato justo pra vc? afinal qual o seu conceito de justiça ... acho que essa colocação ficou vaga demais
5- "Mas time que perde para a Lusa atual não merece nosso respeito." ... pois é ... o Corinthians perdeu ... ele merece ou não nosso respeito?
6- o Botafogo foi o campeão "medíocre" do Rio ... qual equipe que disputou o Carioca não é medíocre?
7- não precisa me agradar... só gostaria de deixar as coisas mais claras ... debate saudável mesmo
As vezes o conteúdo é tão importante quanto as palavras utilizadas...
por fim,
por quanto vc comprou a "verdade"?
será que sobrou um pouco pra mim
hehehehehehe
só brincando
abraços
Eu sou mais a fórmula do boxe ou do Vale-Tudo
Todo mundo quebra o pau e o último que ficar de pé é o campeão...
"Lá vai um cruzado no queixo do Marcelo... segura essa joelhada nas costas, Tia Lívia...Toma esse gancho cruzado de direito seu Capixaba...Passa Frango!"
Falando sério, o negócio é o seguinte: A melhor fórmula de disputa é a do Trofeu MC Luhan. Cheque "calção" neles. Faltou à partida, multa! Deixou o tênis em casa, multa! Deixou de marcar um gol, WO neles".
Outra forma também interessante é a do Campeonato Argentino:
Em uma espécie de primeiro turno, os times pelejam em banheiros públicos no chamado Apertura. No returno, a disputa percorre os conventos argentinos, no famoso Clausura.
Ao final, os melhores profanos cagões enfrentam os primeiros em sagradas penitências. Isso, se não acontecer de surgir um profano cagão que paga suas penitências em dia...
Tem um método de disputa que ocorre muito em campeonatos de Warcraft III (hehe). Não sei explicar, mas vou exemplificar. Suponhamos que participem do campeonato Corinthians, Atlético, Flamengo, Guarani-SP, Santos, Ituiutaba, Cruzeiro, Internacional, Serra e Ipatinga. Os jogos ficariam assim:
Corinthians 2x0 Guarani-SP
Corinthians 4x0 Serra
Corinthians 1x2 Flamengo
Flamengo 3x2 Ituiutaba
Flamengo 0x5 Ipatinga
Ipatinga 2x1 Santos
Ipatinga 0x1 Atlético
Atlético 1x0 Internacional
Atlético 4x0 Cruzeiro
Atlético campeão. Deu pra entender?
Postar um comentário
<< Home